Sala de prensa - Page #3

Índice de Sesión de Corte Plena - 06 de julio de 2026

Posted ByAndrea Marín Mena

Índice de Sesión de Corte Plena - 06 de julio de 2026

Lunes 6 de julio de 2026

Sesión N°30-2026

PRIMERA PARTE: 8:00 a. m. a 12:00 md.

SEGUNDA PARTE: 2:15 p. m. a 7:00 p. m.

Número de artículo:	1
Temática:	Aprobación de actas
Detalle:	Aprobación del acta del 22 de julio de 2026, N° 28-2026.
Número de artículo:	2
Temática:	Propuestas
Detalle:	Expediente disciplinario.
Número de artículo:	3
Temática:	Propuestas
Detalle:	El Consejo Superior comunica que la directriz N° 001-MIDEPLAN-MTSS dictada por el Ministerio de Planificación Nacional y Política y Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, respecto a la modificación del plan de vacaciones 2025-2026 no es vinculante y no se aplicará en el Poder Judicial
Número de artículo:	4
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Comisión de Construcciones remite el acuerdo tomado en sesión N° 3-2026, artículo XV, en el que comunican que dicha comisión es integrada conforme a su propio reglamento denominado: “Reglamento de la Comisión de Construcciones del Poder Judicial”.
Número de artículo:	5
Temática:	Propuestas
Detalle:	Observaciones sobre la propuesta de “Reglamento de las Comisiones de Personas Usuarias del Poder Judicial.
Número de artículo:	6
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Dirección Jurídica, remite el oficio N° DJ-AJ-1039-2026 relacionado al informe integral sobre la valoración de reglamentar el teletrabajo en el extranjero.
Número de artículo:	7
Temática:	Propuestas
Detalle:	Acuerdo del Consejo Superior relacionado con las labores asociadas al Modelo de Sostenibilidad y Seguimiento de la revisión de las oficinas de Primera Instancia Civil (indicadores de gestión).
Número de artículo:	8
Temática:	Propuestas
Detalle:	La licenciada Gabriela Campos Ruiz, remite solicitud para que la Dirección Jurídica se pronuncie sobre la reforma al Artículo 30 bis del Reglamento Carrera Judicial, si consideran recomendable la reforma, y si consideran que existen artículos concretos que impiden la retroactividad de cualquier reforma en los componentes que dan como resultado final de la calificación. 222-2025.
Número de artículo:	9
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Sección Administrativa de la Carrera Judicial remite las renuncias de jueces y juezas para no integrar más las listas de jueces suplentes en distintos despachos a nivel Nacional donde fueron nombrados.
Número de artículo:	10
Temática:	Propuestas
Detalle:	Acuerdo del Consejo Superior relacionado con las gestiones suscritas por la licenciada Karol Vanessa Muñoz Barahona, jueza supernumeraria de la Administración Regional de Cartago y por el licenciado Marvin Antonio Hernández Calderón, sobre el acuerdo de la sesión N.°46-2026, artículo XX.
Número de artículo:	11
Temática:	Propuestas
Detalle:	El licenciado Cristhian Espinoza Pizarro, juez coordinador del Tribunal Penal Especializado de Delincuencia Organizada, solicita postergar la entrada en vigencia del nombramiento del licenciado Leonardo Virgilio Brenes Gómez en la plaza interina N° 383540, a partir del 01 de agosto del 2026, por las razones que indica.
Número de artículo:	12
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Comisión de Gestión Ambiental Institucional comunica las magistraturas que integran dicha comisión.
Número de artículo:	13
Temática:	Propuestas
Detalle:	Informe de la magistrada Vargas Vásquez con respecto a su participación en la Comisión Iberoamericana de Justicia Medioambiental de la Cumbre Judicial Iberoamericana y en el Seminario Regional para jueces y operadores de justicia de América Latina y el Caribe: “La ciencia al servicio de la justicia” que se efectuó el 28 y 29 de abril del 2026, en Santa Marta, Colombia.
Número de artículo:	14
Temática:	Propuestas
Detalle:	La magistrada Vargas Vásquez remite informe de viaje a Lima, Perú, por su participación en el V Encuentro Regional sobre Políticas de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos en América Latina.
Número de artículo:	15
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Comisión de la Jurisdicción Penal y Órganos Auxiliares, en oficio N° CJP065-2026, remitió informe relacionado con el proceso de revisión, reorganización e integración de las comisiones institucionales del Poder Judicial.
Número de artículo:	16
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Dirección Jurídica, mediante el oficio N° DJ-868-2026, remite informe sobre el análisis de los procesos de lesividad concernientes al incentivo de riesgo que reciben algunos defensores (as) públicos.
Número de artículo:	17
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El Despacho de la Presidencia remite el “Reglamento de los Consejos de Administración del Poder Judicial”, el cual tiene por objeto regular la creación, organización y funcionamiento de los Consejos de Administración del Poder Judicial, en su condición de órgano asesor y de apoyo en la toma de decisiones administrativas.
Número de artículo:	18
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Comisión Especializada de Empleo y Discapacidad, en oficio N° CEED-003-2026, remite informe sobre el recurso de revisión interpuesto por la licenciada Gabriela Campos Ruiz sobre la definición de plazas de reserva.
Número de artículo:	19
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Dirección de Gestión Humana, en oficio N° PJ-DGH-0488-2026, remite informe de respuesta sobre la gestión del doctor José Asdrúbal Quirós Pereira en su calidad de miembro de la Junta Directiva del Sindicato de la Judicatura, relativo a los salarios de los servidores judiciales.
Número de artículo:	20
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Comisión de la Jurisdicción de Familia, Pensiones Alimentarias, Niñez y Adolescencia solicita que las plazas otorgadas recientemente para la implementación del nuevo Código Procesal de Familia sean excluidas de la aplicación del informe N° 540-PLA-MPL-MNP-2026, en el que se dispuso suspender los concursos correspondientes a los programas 926-Administrativo y 927-Servicio Jurisdiccional.
Número de artículo:	21
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	Oficio N° 395-DG-2026 de la Dirección General del Organismo de Investigación Judicial, que es respuesta al N° 4729-2026 de la Secretaría General de la Corte, relacionado con la propuesta de flexibilidad para modificación de la jornada de trabajo que han solicitado los funcionarios de la Sección de Psiquiatría y Psicología Forense
Número de artículo:	22
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Comisión de las Comunicaciones Judiciales informa que la Sala Tercera propone a la magistrada suplente Marianela Corrales Pampillo para que integre esa Comisión
Número de artículo:	23
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La máster Lucrecia Chaves Torres, jefa de la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en oficio N° PJ-DGH-SACJ-0735-2026 del 21 de mayo de 2026, remitió la lista de jueces suplentes categoría 4 de diferentes despachos a nivel nacional.
Número de artículo:	24
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La licenciada Susana Bolaños Villalobos, remitió solicitud de prórroga de su nombramiento como jueza suplente en el Tribunal del Segundo Circuito Judicial de Alajuela (San Carlos), por los motivos que indicó.
Número de artículo:	25
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El licenciado Greivin Piedra Figueroa, remite solicitud de información en atención al oficio No. PJ-DGH-SACJ-003-2026/ TJ-0069-2025, sobre la razón por la cual no se le nombró en la plaza 96604 del Tribunal Penal de Limón.
Número de artículo:	26
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El señor Miguel Ángel García Martínez solicitó aclaración sobre el alcance del artículo 37 del “Reglamento para el Tratamiento de los Datos Personales contenidos en Bases de Datos de acceso público del Poder Judicial”.
Número de artículo:	27
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El señor Félix Fernando Quesada Morales, ex funcionario judicial, remitió queja en contra de CAPREDE por ras razones que indica.
Número de artículo:	28
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La licenciada Evelyn Cabezas Arce, jueza del Juzgado Penal de San José, en escrito remitido el 2 de julio del 2026 presenta recurso de reconsideración contra el acuerdo tomado Por la Corte Plena en sesión N° 26-2026, artículos XX y XXII.

*La agenda de este día contempla más artículos, de ser necesario, oportunamente se remitirá el detalle del resto de numerales, en la misma forma y por la misma vía en que se facilitó este documento.

* Por la dinámica de la sesión, es posible que se incluyan artículos que no aparecen en esta agenda, de ser así, oportunamente se comunicará.

Texto

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

“La jubilación es para vivirla con calidad, humanidad, libertad e independencia”

Posted ByMonica Chavarría Bianchini

“La jubilación es para vivirla con calidad, humanidad, libertad e independencia”

· Realizan II conversatorio sobre el Proyecto de Ley N° 24.786

Este miércoles 1 de julio se realizó el “II Conversatorio sobre el Proyecto de Ley N.° 24.786”, organizado por el Despacho de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones (JUNAFO) y los Gremios del Poder Judicial.

El conversatorio abrió un espacio de información y diálogo para conocer diferentes perspectivas sobre la propuesta legislativa que pretende reformar el régimen del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, fortaleciendo el análisis informado y la participación responsable de todas las personas interesadas.

En la actividad participaron Rodrigo Arroyo Guzmán, presidente de la JUNAFO, Jorge Cartín Elizondo, representante del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras del Poder Judicial (SITRAJUD) y Hugo Solís Álvarez, representante del Sindicato de la Defensa Pública del Poder Judicial (SINDEPU).

Rodrigo Arroyo rescató la unión de esfuerzos, el apoyo del Despacho de la Presidencia, la unión de gremios, la claridad de la información, el trato abierto a los datos, la participación del personal activo y jubilado, y la importancia de avisar, comunicar y alertar del proyecto, de forma precisa.

“Es necesario que las personas afiliadas al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial lo conozcan, por las implicaciones que se derivan de lo pretendido. Las personas debemos comprender, el alcance, las verdades que no están dichas, el trámite a seguir, en qué incide en lo personal y en lo colectivo, y sin duda alguna, que es un proyecto dirigido a personas activas, jubiladas y pensionadas”, aseguró Arroyo.

Así mismo, el presidente de la JUNAFO hizo un llamado a la población judicial para que se informen del proyecto, con datos reales, por la unión en la lucha en defensa del Fondo, y agregó “acudan a la JUNAFO o a las asociaciones gremiales a las cuales están integrados, para que emitan opiniones informadas, pero especialmente, no dejen perder la oportunidad de luchar por un sistema que tiene 87 años, que existe antes de la misma constitución de 1949, la jubilación es un beneficio y un derecho de quien labora por tantos años en este Poder de la República, y también de los suyos”.

Las personas participantes tuvieron un espacio de intercambio y análisis ya que se atendieron sus consultas, gracias a un diálogo respetuoso, constructivo e informado. Los panelistas hicieron la invitación para que las personas se mantengan atentas a los canales oficiales, donde se continuará compartiendo información de interés relacionada con este proceso.

La actividad se realizó de manera presencial en el salón Multiusos del edificio de la Corte Suprema de Justicia, así como de manera virtual por medio del Canal Judicial (de la plataforma YouTube).

Esta actividad puede ser repasada mediante el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=L8jJvzczn_Q

Poder Judicial dona 1.246 bienes decomisados y beneficia a centros educativos y de atención social

Posted ByAndrea Marín Mena

Poder Judicial dona 1.246 bienes decomisados y beneficia a centros educativos y de atención social

· Gestión administrativa realizada entre el 2025 y 2026.

El uso útil de bienes provenientes de los depósitos judiciales que administra el Poder Judicial, hoy beneficia a centros educativos, centros de atención a población adulta mayor e infantil y a municipalidades.

Un total de 1.246 bienes para diversos usos, ha donado el Poder Judicial entre el 2025 y lo que va del 2026.

Durante este período, se beneficiaron 38 escuelas, colegios y colegios técnicos de todo el país; un centro de atención de adultos mayores y otro que atiende población infantil, así como a tres municipalidades.

Lo donado corresponde a vehículos, motocicletas y otro tipo de bienes comisados y se gestiona desde la coordinación de la Dirección Ejecutiva, con el Depósito Judicial de la Ciudad Judicial en San Joaquín de Flores y las Administraciones Regionales del Poder judicial.

“Se entregan donaciones en diferentes puntos del país, contando con la colaboración del Depósito de Vehículos Decomisados de la Ciudad Judicial y de las Administraciones Regionales, los bienes a donar se clasifican como vehículos para circular, para fines didácticos o bien como chatarra para reciclaje, según su estado de utilidad, con lo cual abarcamos todo el territorio nacional, generando el mayor beneficio para escuelas, colegios y otras instituciones según lo faculta la normativa” indicó Wilbert Kidd Alvarado, Subdirector Ejecutivo.

El proceso administrativo sigue los lineamientos de la Ley 6106, Ley de Distribución de Bienes confiscados o caídos en comiso y su Reglamento, que establece las dependencias del Estado que podrán ser sujetos de donación y que lo necesiten para la realización de sus fines, brindando especial atención a aquellas entidades que más lo requieran y en zonas alejadas del país.

La apertura del proceso de donación se publica en el diario oficial La Gaceta y el Departamento de Proveeduría del Poder Judicial recibe las solicitudes. Una vez definas las instituciones beneficiarias según el orden de ingreso de las solicitudes, el Depósito de Vehículos Decomisados de la Ciudad Judicial y las Administraciones Regionales, en todo el país, colaboran con la entrega, todo lo donado se consigna en un acta para los registros e informes correspondientes.

Orden de apremio se puede solicitar de forma electrónica

Posted ByAndrea Marín Mena

Orden de apremio se puede solicitar de forma electrónica

· Poder Judicial ofrece servicio desde el Sistema de Gestión en Línea

De forma segura y rápida, las personas usuarias que lo requieran pueden solicitar la orden de apremio de forma electrónica.

Desde el Sistema de Gestión en Línea el trámite es fácil de realizar, desde cualquier dispositivo electrónico y desde cualquier lugar del país, sin tener que desplazarse hasta el despacho judicial.

Solo se requiere un usuario y contraseña, que se solicita por una única vez, de forma personal, en el despacho judicial más cercano.

Se debe ingresar desde la página web del Poder Judicial, https://pj.poder-judicial.go.cr/, y la opción “Consulta Privada”, lo lleva al Sistema de Gestión en Línea.

También puede ingresar desde la Aplicación Móvil del Poder Judicial, Poder Judicial CR.

En la alternativa de “Servicios” y ubicar la opción de “Solicitud de Orden de Apremio Corporal”, aquí debe digitar el número de su expediente de pensiones alimentarias, al oprimir la opción de “Consultar”, se le despliega la casilla de “Legajo de Apremio” y da clic para desplegar el formulario, el cual llenará con los datos que se le solicitan y finalmente pulsa “Enviar”.

En su pantalla, se mostrará el comprobante de envío el cual puede guardar.

Ágil, sencillo y seguro, así es el trámite electrónico de solicitud de apremio corporal, que pone a su disposición el Poder Judicial.