Presidenta de la Corte y magistrado de Sala Primera rechazan tráfico de influencias en proceso judicial
- Detalles
- Publicado: Jueves, 21 Abril 2016 14:52
05 de abril de 2016.
La Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, magistrada Zarela Villanueva Monge rechazó enfáticamente el contenido de una información publicada por un medio digital mexicano que calificó como “tráfico de influencias” las resoluciones jurisdiccionales en torno a un proceso de una empresa distribuidora de gas en el país.
La noticia también cita al magistrado William Molinari Vílchez, integrante de la Sala Primera a quien le atribuyen circunstancias ajenas a la realidad.
Este lunes en conferencia de prensa la magistrada Villanueva Monge, así como el magistrado Molinari Vílchez, refutaron categóricamente la información de Norte Digital que circuló el 3 de abril 2016 que los vincula con supuestas irregularidades en el proceso judicial.
Los acompañó el magistrado Luis Guillermo Rivas Loáiciga, presidente de la Sala Primera, quien explicó de acuerdo con las competencias legales de ese órgano lo resuelto en el proceso judicial.
La magistrada Villanueva aclaró a los medios de comunicación nacionales que nunca había participado en la tramitación de los asuntos objeto de la noticia. “Por transparencia presenté una inhibitoria para conocer un conflicto de competencia planteado a Corte Plena por una de las partes, consideré que no debía participar porque mi hermano intervino en una actividad registral”, manifestó enfáticamente la jerarca judicial.
El magistrado William Molinari Vílchez precisó que no fue designado en el lugar de la exmagistrada Anabel León Feoli, como erróneamente se cita en la publicación del medio digital, sino que su elección como magistrado fue en la vacante del exmagistrado Oscar González Camacho en fecha 3 de agosto del 2016.
Molinari Vílchez detalló que tomó la decisión de separarse del conocimiento de los procesos ya que como abogado litigante –antes de su nombramiento como magistrado- dio consejo legal a un colega que informalmente le consultó sobre un aspecto técnico de uno de los expedientes. “ Este motivo quedó debidamente establecido en cada una de las inhibitorias que emití y nunca hubo un cuestionamiento de previo”, manifestó.
La inhibitorias constan en las resoluciones de fecha 13 de agosto, la segunda del 24 de agosto y la tercera del 15 de noviembre, todas del 2015 (expedientes 15-000012-0004-FA, conflicto de competencia planteado dentro de este mismo proceso y el 15-000261-0004-FA).
El magistrado presidente de la Sala Primera de la Corte, Luis Guillermo Rivas Loáiciga, explicó las actuaciones del órgano judicial luego de que se recibiera una solicitud de un juez norteamericano para que se dictaran medidas cautelares en el trámite de la ejecución de una sentencia de divorcio.
