Sala de prensa - Page #185

Embajadora de los Estados Unidos visita el Poder Judicial

Se reunió con magistrados y magistradas de la Sala Segunda y la Sala de Casación Penal.

Con el objetivo de conversar sobre el tema de la tutela del Interés Superior de las personas menores de edad y de la aplicación de los convenios internacionales, en especial el Convenio de La Haya relativo a la protección de la niñez, la Embajadora de los Estados Unidos en Costa Rica y Asesora Especial de dicho país en materia de Niñez, Michelle Bernier-Toth visitó junto a su equipo de trabajo las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia.

Dicha visita se llevó a cabo el pasado jueves 11 de agosto, en donde magistrados y magistradas de la Sala Segunda de la Corte y de la Sala de Casación Penal, tuvieron la oportunidad de compartir criterios sobre esta temática, que reúne los esfuerzos de ambos países para proteger a los niños, niñas y adolescentes con la aplicación de los instrumentos nacionales e internacionales adecuados para este fin.

En el conversatorio, se discutió el tema del delito de la sustracción de menores, el cual, pese a que no es muy frecuente en Costa Rica, tiene relación cuando se dan procesos de extradición y se acusa que personas menores de edad fueron sustraídas y se encuentran en nuestro país.

Para la Presidenta en ejercicio de la Corte Suprema de Justicia, Patricia Solano Castro, en relación con la aplicación del Convenio de La Haya, es importante destacar el papel que han tenido los jueces y las juezas enlace de los distintos países, con el fin de buscar soluciones a este delito, destacando en el país, el papel del magistrado Jorge Olaso Álvarez, quien es la persona enlace y que ha trabajado de manera muy comprometida en estos temas que involucran a las personas menores de edad.

Solano Castro destacó la importancia que juega la capacitación, en donde se busca fortalecer con estos encuentros los lazos de cooperación, con el propósito de contar con la preparación necesaria para todos los y las operadoras de derecho tanto en familia como en otras materias y garantizar la protección del interés supremo del niño y la niña.

Durante los conversatorios, se trataron otros temas como el abordaje de los casos que involucran a personas menores de edad, la especialidad en la jurisdicción penal juvenil que existe en Costa Rica, el tema de Justicia Juvenil Restaurativa, así como la importancia de contar con representación en la Comisión de Niñez y Adolescencia y la relevancia de la Escuela Judicial y su aporte en temas de preparación de las personas juzgadoras.

En las reuniones estuvieron presentes los magistrados de la Sala Segunda, Orlando Aguirre Gómez, Jorge Olaso Álvarez y Luis Porfirio Sánchez Rodríguez; los magistrados de la Sala de Casación Penal, Jesús Ramírez Quirós, Gerardo Rubén Alfaro Vargas, Rafael Segura Bonilla, la magistrada de dicha sala, Sandra Zúñiga Morales; así como el Director del Despacho de la Presidencia, Irving Vargas Rodríguez y la Oficial de Cumplimiento, Kennia Alvarado Villalobos.

Por parte de la Embajada de los Estados Unidos, estuvieron presentes también, James Manlowe, Sylvia Cabezas M., Alexandra Vega, quien fungió como traductora, y Rebecca Tehan, y como parte de la representación del Gobierno de los Estados Unidos, estuvieron Jay Bischoff y Timothy Lamb.

Participación activa en el IV Simulacro Nacional de Evacuación por Sismo

Posted By

Participación activa en el IV Simulacro Nacional de Evacuación por Sismo

Se evaluaron las rutas de evacuación establecidas, los medios de egreso de los diferentes edificios judiciales, el tiempo en el desalojo de las edificaciones, la cantidad de personas evacuadas y otros aspectos técnicos requeridos.

El Poder Judicial participó durante la Jornada Nacional de Evacuación del “Día nacional del simulacro” que se realizó este 10 de agosto.

Personal judicial y personas usuarias se sumaron a esta actividad que se realiza anualmente.

La coordinación estuvo a cargo del Subproceso de Salud Ocupacional de la Dirección de Gestión Humana.

Freddy Briceño Elizondo, jefe del Subproceso de Salud Ocupacional del Poder Judicial indicó que “la actividad permitió evaluar las rutas de evacuación establecidas, los medios de egreso de los diferentes edificios, el tiempo en el desalojo de las edificaciones, la cantidad de personas evacuadas y otros aspectos técnicos requeridos”.

“En términos generales, en los diferentes edificios del país que evacuaron se destacó la participación activa por parte de las personas brigadistas de evacuación, la rápida reacción ante el accionamiento de los mecanismos de aviso, las buenas condiciones de los medios de egreso disponibles, la disponibilidad de las rutas de evacuación identificadas, así como la activa participación del personal judicial y de las personas usuarias”, agregó Freddy Briceño.

El simulacro nacional de evacuación es coordinado por la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) y es dirigido a toda la población costarricense.

Uno de los principales objetivos de esta actividad es capacitar a las comunidades en la identificación de amenazas, riesgos y la construcción de un plan de emergencia para la articulación de la respuesta ante la ocurrencia de un evento sísmico. Lo que la CNE busca con el simulacro nacional de evacuación es principalmente sensibilizar a la población y promover la participación.

Desde hace varios años el Poder Judicial organiza anualmente la Jornada Nacional de Evacuación, la cual consiste en la programación de un simulacro de evacuación en todas las edificaciones judiciales del país durante el año. Esta actividad se coordina con el Consejo Superior y los Consejos de Administración de los diferentes Circuitos Judiciales.

En esta ocasión, en el día nacional del simulacro participaron ocho edificaciones: Tribunales de Justicia del I Circuito Judicial de San José, Tribunales de Justicia de Goicoechea, Tribunales de Justicia de Cartago, Tribunales de Justicia de Guápiles, Tribunales de Justicia de Nicoya y los edificios de: Plaza Centenario (Fiscalía) en Puntarenas, Escuela Judicial en San Joaquín de Flores y Anexo B en Pérez Zeledón.

Posted By

Garantía de continuidad de servicios sigue como prioridad para el Poder Judicial

Información comprende los datos estadísticos del período entre el 1 de enero y el 31 de julio de 2022.

La continuidad en el trabajo de la administración de justicia, de manera eficiente y que garantice un servicio de calidad y con acceso para todas las personas ciudadanas, sigue siendo una prioridad para a la institución en este 2022.

Mediante la labor del personal humano y el uso de los recursos tecnológicos se logran materializar estos esfuerzos para brindar una justicia pronta y de acuerdo con las necesidades de las personas usuarias.

De esta forma, el Sistema de Depósitos Judiciales, sistema por el cual se registra el dinero que se recibe, autoriza y paga dentro de los procesos judiciales, sigue mostrando altos índices de efectividad, lo anterior con el propósito de mantener activa la economía del país.

A continuación, se presenta el movimiento de dicho sistema en el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de julio de 2022.

En este período, el Poder Judicial ha pagado a las personas usuarias ¢169.594.06 millones, $8.02 millones y 1.800.00 Euros, es decir, un promedio diario de ¢799.97 millones, $37.835.37 y 8.49 Euros. Los pagos se realizaron mediante 1.555.345 gestiones.

En cuanto a depósitos, se recibieron ¢168.12 millones, $14.92 millones y 4.360.00. Euros, en 1.493.584 gestiones, mientras que las autorizaciones de pago hechas por los juzgados fueron de ¢174.643.59 millones y $8.64 millones y 5.075.95 Euros en 1.582.372 gestiones realizadas.

Comportamiento de los Servicios Tecnológicos

Las herramientas tecnológicas con las que cuenta el Poder Judicial permitieron que las personas usuarias realizaran sus consultas desde su casa u oficina, sin tener que trasladarse hasta el despacho correspondiente para revisar el expediente. Dichos sistemas tuvieron un movimiento importante en el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de julio del año en curso.

En ese período, se entregaron 229.711 hojas de antecedentes penales, se registró la presentación de 142.055 demandas y 1.396.622 escritos, también se tramitaron 7.592 certificaciones de pensión alimentaria, 65.542 órdenes de apremio y 3.143.233 notificaciones.

En lo que respecta a los trámites de impedimento de salida del país, se gestionaron 9.349 consultas directas de personas usuarias y se gestionaron 2.619.861 consultas por parte de la Dirección General de Migración y Extranjería.

Finalmente, se registraron 2.214.374 consultas de jurisprudencia en el buscador Nexus PJ, 113.114 consultas al Chatbot del Poder Judicial, se tramitaron 67.508 claves de Gestión en Línea y se tramitaron 1.240.299 expedientes electrónicos.

Corte Plena remitirá inconsistencias de datos al Estado de la Justicia sobre su cuarto informe

Posted By

Corte Plena remitirá inconsistencias de datos al Estado de la Justicia sobre su cuarto informe

Acuerdo se toma luego de un análisis profundo de los resultados presentados recientemente.
Por unanimidad Corte Plena aprueba informe presentado por Dirección de Planificación

Aspectos puntuales sobre indicadores judiciales validados por el Poder Judicial, proyectos institucionales en ejecución, sistemas informáticos de seguimiento y análisis de gestión son temas que incorpora el informe aprobado por Corte Plena que será remitido al Estado de la Justicia, con el fin de que se evalúe las inconsistencias registradas en los datos del cuarto informe presentado recientemente.

El acuerdo lo tomaron magistrados y magistradas que integran Corte Plena, en la sesión de este lunes 8 de agosto, donde se realizó un profundo análisis de dicho informe.

A partir de la aprobación del informe magistrados y magistradas definirán la ruta a seguir en cumplimiento con lo que dispone el artículo 66 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esta fue una decisión tomada por voto de mayoría.

Además, se propone al Programa Estado de la Justicia realizar un taller con autoridades judiciales para cotejar la información y brindar conclusiones más apegadas a datos institucionales oficiales.

La elaboración del informe judicial estuvo a cargo de la Dirección de Planificación del Poder Judicial, en coordinación con magistrados y magistradas de Corte Plena, direcciones administrativas, la Sala Constitucional y la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, áreas en las que se centran los capítulos del estudio.

Aspectos relacionados con la comparación de los datos entre los años 2019 y 2020, pese a lo atípico de este último año por el impacto de la pandemia en las labores de los despachos judiciales, se pusieron de manifiesto.

Se consideró necesario señalar que el estudio de la carga de trabajo y el circulante activo judicial se debe realizar de forma segregada y no global, puesto que, de 1.279.966 asuntos activos, 540 243 expedientes ya se encuentran con sentencia en ejecución o seguimiento y los 739.723 asuntos restantes se encuentran activos.

Respecto a datos relacionados con la administración judicial señalan que entre los años 2019 y 2020 no hubo aumento de plazas en la institución, como se afirma en las conclusiones del Estado de la Justicia.

En el análisis del capítulo 2 sobre la Jurisdicción Contencioso, pese a la fe de erratas de corrección de datos, se extraña el uso de los indicadores oficiales del Poder Judicial respecto a la tramitación de los asuntos sobre el circulante real de los despachos a cargo de la materia y la tramitación de los procesos de expropiaciones del Estado.

Además, se destacó que en el análisis de la jurisprudencia de la Sala Constitucional, desde su Centro de Información se realiza una rigurosa clarificación de la misma, la cual se pone a disposición de manera pública.

Sobre el nombramiento en los puestos de juez o jueza 1, 2 y 3, se recalcó el proceso técnico que se aplica y que comprende un proceso de reclutamiento objetivo que considera atestados, análisis psicosocial, disciplinario y de evaluación de desempeño.

A estos se suma la puesta en marcha de herramientas tecnológicas de avanzada como el Observatorio Judicial que permite al público en general, darle seguimiento a la gestión de las oficinas y despachos judiciales con información actualizada desde 2019 a la fecha y que facilitan a las autoridades judiciales la toma de decisiones dentro de la administración de justicia.

El informe sobre las inconsistencias de los datos identificados en el IV Estado de la Justicia lo presentó la Directora de Planificación del Poder Judicial, Nacira Valverde Bermúdez.

Las magistradas y magistrados de Corte Plena coincidieron en que el informe presenta para el Poder Judicial una oportunidad de mejora, pero que demanda un análisis profundo, con datos rigurosos y objetivos.

Corte Plena abre convocatoria para elección de cargo en Presidencia de la Corte

Posted By

Corte Plena abre convocatoria para elección de cargo en Presidencia de la Corte

Lunes 29 de agosto se realizaría sesión de debate de aspirantes y elección al cargo.

Los magistrados y magistradas de Corte Plena definieron fijaron los plazos para la inscripción, debate y elección de quien ocupará el cargo en la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia para los próximos cuatro años.

En la sesión de este lunes 1 de agosto, se realizó la convocatoria oficial para iniciar con el proceso.

Se definió que el plazo para la inscripción de candidaturas corre a partir de los próximos 15 días naturales, período que inicia este martes 2 de agosto y finalizan el 16 de agosto a las 4:30 p.m. Las y los magistrados aspirantes deben presentar sus atestados ante la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia.

El proceso para la elección quien asume el cargo en la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, establece que posterior a la inscripción de candidaturas, se deberá realizar un debate público, para que las y los magistrados aspirantes expongan sus propuestas y planes de gobierno judicial.

Dicho debate se fijó para el lunes 29 de agosto y una vez finalizado éste, se procederá inmediatamente con el proceso de votación.

La apertura del proceso elección del cargo en la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, siguiendo los lineamientos establecidos por la circular 88-2017, y sus artículos 2 y 9.

CIRCULAR No. 88-2017

Asunto: Modificación a la Circular N° 69-14 relativa a las “Reglas para la sucesión de una vacante permanente en la Presidencia o Vicepresidencia de la Corte”.-

A LAS INSTITUCIONES, ABOGADAS, ABOGADOS, SERVIDORAS Y SERVIDORES JUDICIALES Y PÚBLICO EN GENERAL

SE LES HACE SABER QUE:

La Corte Plena, en sesión N° 11-2017 celebrada el 15 de mayo de 2017, artículo XV, dispuso modificar el texto sobre las “Reglas para la sucesión de una vacante en la Presidencia o Vicepresidencia”, publicado mediante Circular N° 69-14 en el Boletín Judicial N° 93 del 16 de mayo del 2014, para que en adelante se lea de la siguiente manera:

“Reglas para la sucesión de una vacante permanente en la Presidencia o Vicepresidencia de la Corte.

Artículo 1. De ocurrir una vacante permanente de quien ocupe la Presidencia de la Corte se comunicará a la Asamblea Legislativa de inmediato, a fin de que proceda a la reposición del magistrado o de la magistrada respectiva.

Artículo 2. Recibida la comunicación oficial del nombramiento o una vez transcurridos treinta días naturales luego de la comunicación a la Asamblea Legislativa sin que se haya procedido a la reposición, la Corte Plena convocará a la elección de la persona que deba ocupar la Presidencia de la Corte. Para ese fin, abrirá un periodo de inscripción de candidaturas por un periodo de quince días y fijará la fecha para un debate público en los 15 días siguientes, salvo que haya acuerdo sustentado en razones fundadas de la Corte para adelantar la elección, en el que los y las postulantes expondrán sus ideas y propuestas sobre una eventual gestión institucional.

Artículo 3.- Las postulaciones se presentarán en la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia. Concluido el periodo para la inscripción de candidaturas, esa Secretaría General a través del Departamento de Prensa y Comunicación Organizacional, emitirá un comunicado donde informará a la ciudadanía el nombre de los y las postulantes al cargo de Presidente o Presidenta de la Corte Suprema de Justicia.

Artículo 4. La sesión de debate y elección será presidida por la persona que ocupe la Vicepresidencia, salvo que quien ocupe ese cargo sea postulante al puesto, en cuyo caso la presidirá el magistrado o magistrada que no sea candidato o candidata, con mayor tiempo de servicio titular en la Corte. En igualdad de tiempo, por el de título más antiguo en el catálogo del Colegio de Abogados, de conformidad con el artículo 32 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Artículo 5. Las reglas del debate serán fijadas de común acuerdo entre las candidatas o candidatos inscritos y quien haya sido designado para dirigir el debate. El acuerdo será debidamente comunicado a la Corte. En caso de que no haya acuerdo, las reglas del debate serán definidas por la Corte Plena.

Artículo 6. Votación: Una vez concluido el debate se procederá inmediatamente a la votación. La votación será secreta, según lo dispone la Ley Orgánica del Poder Judicial. Participarán los magistrados y magistradas titulares o suplentes que estén nombrados el día designado para la elección. En la misma sesión se realizarán cinco rondas de votación de la siguiente manera: primero tres rondas y de no haber elección se decretará un receso de al menos veinte minutos. Las rondas restantes iniciarán luego de agotado el tiempo de receso.

Artículo 7. De resultar infructuosas las primeras cinco rondas de elección, se convocará una segunda ronda de votación, una semana después, bajo el mismo procedimiento. Durante esa semana o bien el mismo día designado para la segunda ronda se podrán proponer nuevas candidaturas, las cuales se someterán al mismo procedimiento establecido supra. Los candidatos o candidatas que hubieran participado en el debate de la primera ronda, no están obligados a hacerlo en la segunda.

Artículo 8. Si al finalizar esta segunda ronda de votaciones no se lograre el consenso necesario para elegir, se convocará a una tercera ronda de votaciones dentro de la siguiente semana, bajo el mismo procedimiento de debate y votación; y así sucesivamente hasta lograr la elección, todo bajo las reglas supra indicadas.

Artículo 9. Si la vacante en el cargo de Presidente o Presidenta ocurriere por vencimiento del nombramiento o renuncia a ese cargo, la convocatoria estipulada en el artículo segundo se hará una vez producida cualesquiera de esas situaciones.

Artículo 10. De la sucesión de quien ocupa la Vicepresidencia. De ocurrir una vacante permanente en la Vice-presidencia, la Corte fijará una sesión para que las personas interesadas expongan las razones de su postulación. Debe contarse con un plazo razonable que no podrá ser inferior a 8 días para organizar la propuesta de género. De quedar una persona del género masculino en la Presidencia, se deberá garantizar la paridad de género en la Vicepresidencia y viceversa.

En esa sesión, una vez concluida la exposición de las personas candidatas, se procederá de inmediato a la elección.

Artículo 11. En ambas elecciones, debe garantizarse la participación con equidad de género con fundamento en los convenios internacionales, la Constitucional y la ley.

San José, 25 de mayo de 2017.

Licda. Silvia Navarro Romanini

Secretaria General

Corte Suprema de Justicia