Sala de prensa - Page #179

Consejo Superior profundiza en condiciones y prioridades de despachos guanacastecos

Realizaron gira en Carrillo, Santa Cruz y Nicoya

Conocer las condiciones de los despachos de la provincia de Guanacaste, sus necesidades y prioridades para mejorar el servicio judicial, fue el objetivo de la gira que realizó el Consejo Superior en la zona.

La visita tuvo lugar los días 20 y 21 de octubre, donde se recorrieron el Juzgado Contravencional de Carrillo, los Tribunales de Santa Cruz y los Tribunales de Nicoya.

Uno de los temas prioritarios que se analizaron con las autoridades municipales de la zona de Carrillo es la afectación por las inundaciones del Juzgado Contravencional y se expusieron las acciones que están destinadas a realizarse a nivel local.

En los Tribunales de Santa Cruz y Nicoya se analizaron los avances y logros de ambos circuitos judiciales, se expusieron las condiciones reales de las oficinas y las principales necesidades que tiene cada despacho que los integra, con el fin de ser consideradas en la toma de decisiones judiciales administrativas.

La gira contó con la participación de las y los integrantes del Consejo Superior, Sandra Pizarro Gutiérrez, Dinorah Álvarez Acosta, Siria Carmona Castro y Gary Bonilla Garro; así como el administrador del Consejo Superior, Rafael Rodríguez Jiménez.

Los despachos judiciales de Santa Cruz estuvieron representados por las personas integrantes del Consejo de Administración de Santa Cruz, José Manuel Cisneros Mojica, presidente, Liseth Gómez Gómez, vicepresidenta; Johana Arce Hidalgo, jueza del Jueza Contravencional, Milkan Sánchez Aguilar, Jueza del Juzgado Civil de Santa Cruz; Aymee Caravaca Wauters, fiscal adjunto; Hallen Córdoba Chaves, Jefe de la Delegación Regional del OIJ de Santa Cruz; Olivier Obando Gómez, Defensor Público y Elmer Hernández Castillo, Administrador Regional Santa Cruz.

En Nicoya participaron las y los integrantes del Consejo de Administración de Nicoya, Luis Rodrigo Gutiérrez Arguedas, Organismo de Investigación Judicial; Mirla Vanessa Gutiérrez Suárez, Defensora Pública; Carlos Mauricio Oviedo, Representante de las y los trabajadores; José Tomás Jiménez Baltodano, Juez del Juzgado Menor Cuantía y Tránsito; Jairo José Alvarez López, Administrador Regional de Nicoya; Bertha Lidie Vera Rojas, Jueza y Freddy Esquivel Brais, Contraloría de Servicios, así como la participación del Alcalde de Carrillo, Carlos Cantillo Álvarez.

Poder Judicial destaca en excelencia ambiental

Posted By

Poder Judicial destaca en excelencia ambiental

Compromiso refleja el trabajo y la responsabilidad socio-ambiental de la Comisión y las Subcomisiones de Gestión Ambiental

El Poder Judicial fue galardonado con el premio a la Excelencia Ambiental 2022 con ocasión de su gestión ambiental, por su excelente desempeño en la implementación del Programa de Gestión Ambiental Institucional (PGAI).

El reconocimiento lo otorga la Dirección de Gestión Ambiental (DIGECA) del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y el Ministerio de Salud a instituciones públicas por su compromiso ambiental. Este año en su VI edición, el Poder Judicial obtuvo una nota de 96.33.

Este reconocimiento busca destacar el buen desempeño de las instituciones públicas que hacen un uso racional de los recursos.

El comunicado lo recibió el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre Gómez y en la entrega estuvieron la Magistrada Damaris Vargas Vásquez y el magistrado Luis Porfirio Sánchez Rodríguez.

La magistrada y coordinadora de la Comisión de Gestión Ambiental Institucional e integrante de la Comisión de Justicia Ambiental de la Cumbre Judicial Iberoamericana, Damaris Vargas señaló que “el nuevo plan de gestión ambiental institucional implica mayores compromisos de la institución, de manera tal que si recibimos este reconocimiento significa que existe un altísimo compromiso de todas las personas servidoras judiciales. Un reconocimiento muy especial se está haciendo con este premio a las subcomisiones ambientales que están en los diferentes circuitos judiciales, porque día con día trabajan para cumplir con cada uno de los aspectos que están incorporados en el plan de gestión ambiental”.

“Es una gran proyección a nivel nacional y un reconocimiento de que nuestra labor realmente está cumpliendo con los presupuestos que se nos aprueban y que están enfatizados a cumplir con los deberes legales, pero también con los compromisos y responsabilidades nuestras, acorde con nuestro plan estratégico institucional”, indicó la magistrada Vargas Vásquez.

El viceministro de Ambiente, Rafael Gutiérrez Rojas expresó “desde MINAE nos complace ver cómo estas instituciones públicas han incorporado buenas prácticas ambientales en procura de ahorros y buscando prevenir la contaminación, además de que promueven las compras públicas sostenibles, que son aquellas que incorporan criterios ambientales, sociales y económicas en la adquisición de bienes y servicios”.

En esta ocasión se reconoció a 81 instituciones públicas, clasificadas en la categoría denominada verde +, según el Semáforo de Implementación del PGAI. Esta es una herramienta en la que se ilustra el desempeño de las instituciones, las que se categorizan en tres posibles rangos: rojo (-) (+), amarillo (-) (+) y verde (-) (+), siendo las verdes + las calificaciones más destacadas que van de 92.5% hasta 106 %, al obtener puntos extra.

El informe anual se puede leer en el enlace: http://www.digeca.go.cr/sites/default/files/documentos/informe_pgai_2021_version_final.pdf

Analizan mora judicial en Comisión de Asuntos Jurídicos

Posted By

Analizan mora judicial en Comisión de Asuntos Jurídicos

Diputados y diputadas de esta comisión analizan el expediente N° 23.222

El Presidente y la Vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre Gómez y Patricia Solano Castro respectivamente, comparecieron en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa, sobre el expediente N° 23.222 Reforma de los artículos 336, 360 y 364 del Código Procesal Penal, Ley 7594 del 10 de abril de 1996, Ley para reducir la mora judicial.

El proyecto de ley que está en estudio en dicha comisión cita: “La presente iniciativa de ley constituye una expresión de la necesidad de reformar la justicia penal costarricense y una manifestación de cumplimiento de lo que ordena nuestra Constitución Política, en cuanto exige a los poderes públicos brindar a los ciudadanos una justicia pronta y cumplida, sin denegación y en estricta conformidad con las leyes”.

La Presidencia de la Corte Suprema de Justicia ha impulsado el tema de la mora judicial por lo que, en la comparecencia, el magistrado Aguirre Gómez indicó que “consideramos en el informe que rendimos, que estas propuestas en la forma en las que están planteadas pueden más bien en algún momento redundar en atrasos en el procedimiento, por la dinámica de las audiencias que no necesariamente dependen de los jueces y juezas, sino también de las situaciones particulares de las partes”.

“Si se coarta la posibilidad de que el proceso pueda prolongarse por más tiempo, es decir que haya un poco de flexibilidad, entonces puede suceder que la audiencia no se pueda continuar y se tenga que anular lo que se hizo y volverla a hacer de nuevo, lo cual puede tener incluso efectos de revictimización para la parte ofendida”, señaló el Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, la magistrada Solano Castro mencionó “debo manifestarles nuestra preocupación por este proyecto de ley, ya que se nos solicitó que nos pronunciemos sobre si el proyecto interfiere en funcionamiento y organización del Poder Judicial, y así lo dictaminó la Corte. Entendemos y tenemos claro que es una preocupación y esta es una preocupación compartida sobre este tema de la mora judicial, porque básicamente cuando vemos la exposición de motivos, vemos que la inquietud es para que se eficiente la labor de los tribunales penales, sin embargo, nos parece que la forma como se plantea la propuesta para hacerlo no tiene la conveniencia dentro de nuestra óptica”.

Durante la sesión, a los jerarcas los acompañó el director del Despacho de la Presidencia, Roger Mata Brenes.

El texto completo del expediente se puede descargar de la página web de la Asamblea Legislativa o bien en el enlace: http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx

Comisión de Nombramientos de la Corte Suprema de Justicia deberá resolver recurso de reconsideración previo a remitir nómina a Corte Plena

Posted By

Comisión de Nombramientos de la Corte Suprema de Justicia deberá resolver recurso de reconsideración previo a remitir nómina a Corte Plena

Elección Fiscal General de la República

El acuerdo tomado por la Comisión de Nombramientos de la Corte Suprema de Justicia para efectuar la elección del Fiscal General para el lunes 24 de octubre, no podrá ejecutarse, hasta tanto se resuelva un recurso de reconsideración presentado contra esta decisión.

El recurso lo presentó la magistrada de la Sala Segunda, Julia Varela Araya, por considerar necesario que los magistrados y magistradas conozcan de la nómina propuesta por la Comisión de Nombramientos y cuenten con el tiempo oportuno para estudiar los atestados y la información suministrada de cada una de las personas postulantes para el concurso del Fiscal General de la República y garantizar con ello una posición y un voto fundamentado.

Por ello la elección no se llevará acabo el lunes 24 de octubre tal y como se adelantó en la sesión del lunes anterior, ya que se debe resolver la gestión planteada, en una sesión extraordinaria de la Comisión de Nombramientos para la próxima semana, hora y día aún no está definido.

Otros de los acuerdos tomados por este órgano judicial fue proponer una nómina con los nombres de los cinco aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones, durante el concurso y remitir a Corte Plena la lista completa de las 20 personas postulantes, por lo cual todos estarán elegibles durante el proceso de designación final.

Además, se estableció hacer llegar a los magistrados y magistradas de Corte Plena los atestados, ponencias y presentaciones de las 20 personas oferentes, para su respectivo análisis y fundamentación, de cara a la decisión final dentro del concurso CN-06-21 para el cargo de Fiscal General de la República. Toda la información referida a la totalidad de los postulantes se remitirá a magistrados y magistradas en el transcurso del día de hoy jueves.

Se adjunta tabla con la lista de las 20 personas aspirantes y sus calificaciones finales. Hacemos notar que la nómina propuesta por la Comisión de Nombramientos son las 5 personas con las mejores notas es decir los cinco primeros puestos de la tabla que se adjunta.

LISTA PERSONAS ASPIRANTES Concurso CN-06-2021 para el cargo de Fiscal General de la República
N°	Cédula	Nombre	Promedio Elegible
1	401230386	HERNÁNDEZ RAMÍREZ GUILLERMO ANTONIO	99,63
2	900750465	MOLINA RUÍZ WARNER	99,63
3	106560200	RAMÍREZ VILLALOBOS EDGAR FRANCISCO	99,46
4	108480440	DÍAZ SÁNCHEZ CARLO ISRAEL	97,38
5	106100930	RETANA CARRERA EDWIN JOAQUÍN	96,50
6	107260829	ARAYA JIMÉNEZ JORGE ALBERTO	96,46
7	205040854	ANGULO ARREDONDO SIMÓN ALBERTO	96,25
8	107220045	PÉREZ CEDEÑO JORGE ESTEBAN	95,57
9	106450659	ACUÑA BLANCO EWALD ENRIQUE	95,50
10	205290187	MENA CASTRO JOSÉ FRANCISCO	95,39
11	107070909	RIVERA RODRÍGUEZ DOUGLAS IVÁN	95,25
12	110760263	OLSEN VILLEGAS ANDRÉS	95,00
13	601700955	CUBERO PÉREZ ÁLVARO FERNANDO	94,50
14	107470943	PORRAS LEÓN FRANCIS GIOVANNI	94,20
15	109230458	HIDALGO HERNÁNDEZ JUAN GABRIEL	90,72
16	108610883	SEGURA MENA RONALD EDUARDO	89,42
17	109260942	FALLAS CALDERÓN MANUEL GERARDO	89,41
18	106270030	RAMÍREZ LÓPEZ MIGUEL ÁNGEL	89,04
19	109350997	ULATE DURÁN CHRISTIAN AGUSTÍN	88,95
20	105430981	MONTERO LOAIZA CARLOS ALBERTO	79,79

La información sobre este concurso se encuentra disponible en la web institucional en el siguiente enlace para la consulta de la ciudadanía.

https://ghreclutamientoyseleccion.poder-judicial.go.cr/index.php/concurso-de-fiscal-y-fiscala-de-la-republica

Nombramientos interinos de jueces y juezas 4 y 5 le corresponderá al Consejo Superior

Posted By

Nombramientos interinos de jueces y juezas 4 y 5 le corresponderá al Consejo Superior

Acuerdo de Corte Plena

Magistrados y magistradas de la Corte Plena aprobaron que los nombramientos interinos de jueces y juezas 4 y 5 sean competencia del Consejo Superior, esto como una medida para descongestionar la agenda de Corte Plena.

El acuerdo se tomó en la sesión de Corte Plena de este lunes 17 de octubre de 2022.

La medida acelera el procedimiento para que la ocupación de las plazas en condición de interinas sea más célere, efectivo y en cumplimiento a la Ley de Carrea Judicial.

Los nombramientos en propiedad en estas categorías siguen siendo potestad de la Corte Plena.

El informe con la propuesta aprobada, la presentó el magistrado Luis Porfirio Sánchez Rodríguez, Presidente de la Sala Segunda. Al explicar la propuesta citó las competencias legales que otorga la Ley Orgánica del Poder Judicial al Consejo Superior.

“Hay una voluntad de esta Corte Plena para ir valorando algunas competencias y tratar de que aspectos administrativos los vaya conociendo el Consejo Superior y de una u otra forma ir descongestionando la agenda de este órgano, es una oportunidad para comenzar y definir como descongestionar las sesiones de Corte”, puntualizó el magistrado Sánchez Rodríguez.

Por su parte el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Orlando Aguirre Gómez señaló, “la Ley Orgánica le atribuye al Consejo Superior la competencia para hacer estos nombramientos interinos, correspondientes a jueces y juezas 4 y 5. Estos nombramientos se tienen que atender con prontitud, hemos visto la necesidad que el Consejo Superior asuma esta competencia y pueda agilizar estos nombramientos. Habíamos proyectado en ese sentido, ir eliminándole a la Corte Plena actividad administrativa ordinaria, para que su función sea más de gobierno judicial”.

Esta propuesta se aprobó con 20 votos.