Sala de prensa

Poder Judicial consolida respaldo de la Unión Europea y España para la Política de Acceso a la Justicia para Pueblos Indígenas

· Se abordaron temas en los avances del proceso de construcción de esta política, sus fases, seguimiento y evaluación.

El Poder Judicial de Costa Rica avanza en la consolidación de alianzas estratégicas con la Unión Europea por medio del Programa de Asistencia contra el Crimen Transnacional Organizado (EL PACcTO 2.0) y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) del Reino de España para fortalecer el proceso de construcción de la Política de Acceso a la Justicia para Pueblos Indígenas.

Con este propósito, la presidenta en ejercicio de la Corte Suprema de Justicia, magistrada Damaris Vargas Vázquez con el embajador de la Unión Europea, Pierre Louis Lempereur y el embajador del Reino de España, Juan Ignacio Morró Villacián, en la cual se presentaron los avances alcanzados, las etapas desarrolladas y los principales requerimientos para dar continuidad al proceso.

El objetivo de la reunión estivo orientado a consolidar el respaldo político, técnico y financiero no reembolsable de la cooperación internacional mediante la presentación formal de requerimientos específicos que aseguren los recursos necesarios para dar continuidad y culminar con éxito el proceso de construcción de esta política.

La magistrada Damaris Vargas indicó “existe un importante interés de parte de la cooperación internacional en apoyar al Poder Judicial de Costa Rica, en proyectos de acceso a la justicia que estamos desarrollando en la institución, especialmente la Política de Acceso a la Justicia para Pueblos Indígenas, de la cual les mostramos el desarrollo que se ha dado, que estamos trabajando con la metodología de administración de proyectos, que se respeta la política de continuidad del servicio; ellos pueden verificar los avances que hemos desarrollado. Para poder concluirla nos indican que los fondos estarán listos a partir del próximo año, para arrancar con la última etapa que es la consulta a los pueblos indígenas”.

Durante la visita se presentaron los principales resultados del diagnóstico situacional, los lugares visitados, principales hallazgos, y los encuentros que se realizaron entre el Poder Judicial y personas líderes de pueblos indígenas costarricenses, modelo de gestión de las políticas institucionales, revisiones y ajustes del documento, entre otros.

Por parte de las representaciones internacionales participaron Patricia Ramos Fernández de la Embajada de España y Murielle Guillemois Sánchez de la Embajada de la Unión Europea; y de parte del Poder Judicial se encontraban también Allan Pow Hing Cordero, director de Planificación; Angie Calderon Chaves de la Unidad de Acceso a la Justicia, así como la jefa de la Oficina de Cooperación y Relaciones Internacionales (OCRI), Karen Leiva Chavarría y de la misma oficina Maria Fernanda Calvo Aguilar y Sheila Calvo Hidalgo.

Índice de Sesión de Corte Plena - 5 de octubre de 2026

Posted ByAndrea Marín Mena

Índice de Sesión de Corte Plena - 5 de octubre de 2026

Lunes 5 de octubre de 2026

Sesión N°30-2026

PRIMERA PARTE: 8:00 a. m. a 12:00 md.

SEGUNDA PARTE: 2:15 p. m. a 7:00 p. m.

Número de artículo:	1
Temática:	Aprobación de actas
Detalle:	Aprobación del acta del 21 de setiembre de 2026, N° 41-2026.
Número de artículo:	2
Temática:	Propuestas
Detalle:	Observaciones del “Reglamento para la designación temporal de personas magistradas suplentes”.
Número de artículo:	3
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Sección Administrativa de la Carrera Judicial solicita que se deje sin efecto varios nombramientos correspondientes en listas de jueces y juezas suplentes, en la categoría de jueces 5.
Número de artículo:	4
Temática:	Propuestas
Detalle:	El Consejo Superior, remitió el acuerdo tomado en sesión N° 77-2026 celebrada el 16 de setiembre de 2026, arto XXIII, relacionado con el informe del oficio N°DJ-1593-2026 / PJ-DGH-0027-2026, el cual contiene la propuesta para la regularización de los nombramientos en propiedad de plazas, mediante concursos de valoración de méritos, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 26 y el Transitorio IX de la Ley Marco de Empleo Público.
Número de artículo:	5
Temática:	Propuestas
Detalle:	La señora Elieth Cubillo Muñoz comunicó su apoyo a la postulación de reelección para fiscal general del señor Carlo Díaz Sánchez.
Número de artículo:	6
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Sección Administrativa de la Carrera Judicial remitió el acuerdo tomado por el Consejo de la Judicatura relacionado con el informe de evaluación de período de prueba de la señora Maribeth Mora Gamboa. El periodo de prueba vence el 20 de octubre de 2026.
Número de artículo:	7
Temática:	Propuestas
Detalle:	El Consejo Superior remitió el acuerdo relacionado con el oficio N°1015-PLA-ES-MNP-AJ-2026, que contiene el análisis y cuadros estadísticos, referentes a los movimientos de trabajo de la Sala Primera y el Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo durante el 2025, así como los proyectos y estudios relevantes que han contribuido a la modernización, uniformidad y eficiencia de la gestión judicial en esta Sala.
Número de artículo:	8
Temática:	Propuestas
Detalle:	El Consejo Superior remitió el acuerdo relacionado con el análisis de los movimientos de trabajo del Juzgado de Familia Especializado en Apelación de Pensiones Alimentarias de segunda instancia durante el 2025.
Número de artículo:	9
Temática:	Propuestas
Detalle:	El Consejo Superior remitió el acuerdo relacionado con el oficio N°1034-PLA-ES-AJ-MNP-2026, que contiene el análisis y cuadros estadísticos, referente a los movimientos de trabajo del Tribunal Agrario segunda instancia, durante el 2025.
Número de artículo:	10
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Dirección Jurídica, remitió informe en atención al oficio No.5426-2026 de la sesión No.27-2026, art. XVII, relacionado con el oficio N°DJ-AJ-C-315-2026 sobre el Reglamento para Regular la prestación personal de las personas servidoras meritorias y pasantes del Poder Judicial.
Número de artículo:	11
Temática:	Propuestas
Detalle:	La señora Kassel Jerez, remite solicitud relacionada con el oficio N° 8328-2026, sobre los protocolos de seguridad para la protección de las personas juzgadoras, ya que se han realizado múltiples ataques a oficinas del Poder Judicial.
Número de artículo:	12
Temática:	Propuestas
Detalle:	El máster Juan Carlos Perez Murillo, jefe de la Defensa Pública, solicitó asignación de un espacio en alguna sesión de Corte Plena del mes de octubre 2026, a fin de presentar el informe de rendición de cuentas de los logros alcanzados por la Defensa Pública.
Número de artículo:	13
Temática:	Propuestas
Detalle:	Acuerdo adoptado por el Concejo Municipal de Cóbano, en sesión ordinaria N° 125-2026 del 25 de agosto de 2026.
Número de artículo:	14
Temática:	Propuestas
Detalle:	La Dirección Jurídica, remite informe relacionado con el proceso de medida cautelar tramitado bajo el expediente No. 26-003003-1027-CA, promovido por el señor Randall Zúñiga López contra el Estado y conocido por el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.
Número de artículo:	15
Temática:	Permisos
Detalle:	La magistrada Patricia Solano Castro, solicitó permiso con goce de salario y sustitución del lunes 12 al viernes 16 de octubre de 2026 inclusive, con el fin de participar en el Encuentro Anual del Programa de Asistencia contra el Crimen Transnacional Organizado de la Unión Europea (PAcCTO 2.0), que tendrá lugar en la Ciudad de Santo Domingo, República Dominicana.
Número de artículo:	16
Temática:	Consultas legislativas
Detalle:	El magistrado Rafael Segura Bonilla se refiere al proyecto de ley denominado “Modificación de los artículos 1, 1bis, 3, 4, 7, 12, 20, 21, 23, 25, 30, 33, 36, 42, 43, 44, 49, 50, 53, 62 y 83 y adición de los artículos 11 bis y 15 bis de la Ley de Armas y Explosivos Ley no. 7530 del 10 de julio de 1995 y sus reformas Ley para regular la transferencia de armas, sus piezas y componentes, municiones y explosivos”, correspondiente al expediente legislativo Nº25.533.
Número de artículo:	17
Temática:	Consultas legislativas
Detalle:	El magistrado Carlos Guillermo Zamora Campos se refiere al proyecto de ley denominado “Ley para la modernización del gobierno judicial y la reorganización de competencias administrativas del Poder Judicial”, correspondiente al expediente legislativo Nº25.687.
Número de artículo:	18
Temática:	Consultas legislativas
Detalle:	El magistrado Carlos Guillermo Zamora Campos se refiere al proyecto de ley denominado “Ley para brindar seguridad jurídica a la interposición de Amparos de Legalidad ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa”, correspondiente al expediente legislativo Nº25.713.
Número de artículo:	19
Temática:	Consultas legislativas
Detalle:	La magistrada Julia Varela Araya se refiere al proyecto de ley denominado “Reforma para la promoción de la libre competencia en los servicios profesionales y modernización del régimen de colegiatura”, correspondiente al expediente legislativo Nº25.747.
Número de artículo:	20
Temática:	Régimen disciplinario
Detalle:	Sesión privada por disposición normativa
Número de artículo:	21
Temática:	Tribunal de Corte Plena
Detalle:	Sesión privada por disposición normativa
Número de artículo:	22
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	Oficio MH-DVME-OF-0288-2026 del Ministerio de Hacienda y acciones adoptadas por la Presidencia de la Corte, con respecto a dicho documento.
Número de artículo:	23
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Dirección Ejecutiva rinde informe sobre el expediente legislativo N.°25.803, denominado "Segundo Presupuesto Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2026 y Segunda Modificación Legislativa de la Ley N.° 10.656, Ley de Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2026."
Número de artículo:	24
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El magistrado Castillo remitió informe relacionado con un nuevo concurso, con el fin de proceder a la designación de las personas candidatas para completar las tres plazas pendientes para el puesto de magistrada o magistrado suplente de la Sala Constitucional, relacionado con el oficio N° PJ-DGH-RS-1097-2026, nómina N° 07R-2026.
Número de artículo:	25
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El señor Juan Carlos Bolaños Rojas remitió solicitud para que la elección del fiscal general para el próximo período se realice mediante procedimiento concursal. El señor Randall Sequeira Hernández solicita realizar un concurso para el nombramiento o eventual reelección de la persona fiscal general de la República.
Número de artículo:	26
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El licenciado Daniel Alvarado Vásquez remitió recurso de reconsideración e incidente de desplazamiento de competencia territorial sobre la sesión extraordinaria N°41-2026, artículo XII, del expediente N°19-000220-0645-PE (Juzgado Penal de Garabito, Puntarenas).
Número de artículo:	27
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial comunica el acuerdo tomado en la sesión ordinaria N° 32-2026, del 08 de septiembre de 2026, artículo XI, en relación con la promoción de una iniciativa de reforma legal al artículo 244 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, o bien con la incorporación de una disposición expresa dentro del régimen.
Número de artículo:	28
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	La licenciada Darcia Delgado solicita aclaración institucional respecto de información difundida sobre resolución judicial dictada en causa penal 26-002401-0058-PE.
Número de artículo:	29
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El Consejo de la Judicatura remite terna, oficios Nº PJ-DGH-SACJ-1430-2026, para el cargo de Juez y Jueza 4 Penal en el Tribunal de Heredia
Número de artículo:	30
Temática:	Acuerdos e informes
Detalle:	El Consejo de la Judicatura remite terna, oficios Nº PJ-DGH-SACJ-1431-2026, para el cargo de Juez y Jueza 4 Penal, Alajuela.

*La agenda de este día contempla más artículos, de ser necesario, oportunamente se remitirá el detalle del resto de numerales, en la misma forma y por la misma vía en que se facilitó este documento.

* Por la dinámica de la sesión, es posible que se incluyan artículos que no aparecen en esta agenda, de ser así, oportunamente se comunicará.

Texto

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

Poder Judicial aumenta respuestas ante mayor demanda de justicia

Posted ByAndrea Marín Mena

Poder Judicial aumenta respuestas ante mayor demanda de justicia

· Más costarricenses acuden a la institución

· En los últimos cinco años, la demanda de servicios judiciales aumentó en un 7,58%

En los últimos cinco años, más personas acuden a los despachos judiciales para resolver sus conflictos. Entre 2021 y 2025, la demanda de servicios de justicia aumentó un 7,58%, lo que representa 43.599 asuntos nuevos.

La respuesta del Poder Judicial ha sido clara, incrementar su productividad en un 26,92% y dar respuesta a 144.774 personas usuarias más.

Los datos forman parte del informe presentado este lunes 28 de setiembre de 2026 por la Dirección de Planificación ante Corte Plena, sobre las estrategias implementadas entre 2022 y 2026 para disminuir el rezago judicial.

Las estadísticas muestran que en 2021 ingresaron 574.981 asuntos nuevos al Poder Judicial, mientras que en 2025 la cifra aumentó a 618.580 expedientes.

Para Allan Pow Hing Cordero, Director de Planificación, este crecimiento responde a distintos factores sociales que han generado una mayor demanda de los servicios judiciales.

“El incremento de la criminalidad y la conflictividad social, el nivel de desigualdad social y el endeudamiento de la población, de los últimos años, provocaron este efecto directo en el Poder Judicial, que recibe más demandas y denuncias”, explicó.

Frente a este aumento en la demanda, el Poder Judicial implementó estrategias para incrementar su capacidad de respuesta y atender una mayor cantidad de asuntos con los recursos disponibles.

Entre 2021 y 2025, la productividad judicial aumentó un 26,92%, lo que permitió dar respuesta a 144.774 personas usuarias más.

Además, el circulante judicial disminuyó un 7,20% en ese mismo período, equivalente a 57.845 expedientes menos en trámite.

Estos resultamos demuestran el compromiso del Poder Judicial de atender el crecimiento de la demanda de justicia, reducir el circulante y brindar respuestas cada vez más oportunas a las personas usuarias.

200 años del Poder Judicial: una justicia cercana al servicio de todas las personas

Posted ByAndrea Marín Mena

200 años del Poder Judicial: una justicia cercana al servicio de todas las personas

Un 1 de octubre de 1826 se instaló oficialmente la Corte Superior de Justicia, que dio paso a la consolidación del Poder Judicial de Costa Rica. Hoy cuenta con 582 oficinas jurisdiccionales, que brindan servicios judiciales en diversas materias y distribuidas en todo el país.

“En 1826, Costa Rica necesitaba construir un Poder Judicial porque estaba construyendo un Estado. En 2026, nuestra responsabilidad consiste en garantizar que ese Estado continue siendo capaz de gobernarse mediante el derecho, en un mundo que cambia a una velocidad extraordinaria”, afirmó la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia en ejercicio, Damaris Vargas Vásquez.

El acto de conmemoración de los 200 años de instalación de la Corte Suprema de Justicia en Costa Rica, tuvo lugar este 1 de octubre de 2026, en el Auditorio “Miguel Blanco Quirós”.

El espacio fue propicio para reconocer la trayectoria del funcionariado judicial con 20, 25, 30 y 35 años de trabajo, al servicio de la administración de justicia, con compromiso y probidad, al entregarse el certificado al mérito judicial por una labor distinguida.

Herencia y compromiso

“Dos siglos nos han dejado una herencia formidable. Pero toda gran herencia implica una responsabilidad proporcional. La responsabilidad de saber qué debemos; la lucidez para comprender qué debemos y la determinación para mantener intacta la razón esencial por la cual nuestra institución existe, que cualquier persona, frente a cualquier poder, encuentre un lugar donde el derecho se haga valer”, destacó la Presidenta de la Corte en ejercicio.

La modernización de sus servicios, con el aporte del desarrollo tecnológico para agilizar trámites, modelos de gestión y monitoreo de indicadores que reducen tiempos de respuesta y el acceso a la información de los expedientes en favor de las personas usuarias, marcan el camino de una justicia que se transforma y fortalece desde su creación y en atención a las nuevas demandas ciudadanas.

Adicionalmente, una placa fue develada en la entrada del edificio de la Corte Suprema de Justicia, que marca los 200 años de existencia del Poder Judicial y su compromiso latente de estar “al servicio de la Justicia, la Democracia y el Estado de Derecho”.

Posted ByMonica Chavarría Bianchini

Explicación sobre oficio de Hacienda remitido al Poder Judicial

Los recursos a los que hace referencia el oficio MH-DVME-OF-0288-2026, “Orden de apertura de dos cuentas bancarias comerciales y traslado de los intereses generados por depósitos judiciales, en cumplimiento de la Ley N.° 10495 y el Decreto Ejecutivo N.° 45208-H”, remitido este martes por el Ministerio de Hacienda al Poder Judicial, corresponden a los intereses generados por depósitos asociados a distintos procesos judiciales.

Entre estos se encuentran depósitos relacionados con pensiones alimentarias, procesos sucesorios, expropiaciones, cobro judicial y fianzas, entre otros.

Tal como lo ha señalado la Sala Constitucional, estos recursos pertenecen a las partes de los respectivos procesos judiciales, es decir, a las personas usuarias, de acuerdo con lo que determine la autoridad judicial en cada caso.

Una vez que existe una resolución judicial que autoriza la entrega, el dinero puede ser girado a la persona beneficiaria, conforme al procedimiento correspondiente.

Ni los depósitos ni los intereses generados pertenecen al Poder Judicial. Se trata de recursos de naturaleza privada sobre los cuales el Poder Judicial no tiene facultad legal para disponer en sede administrativa. Por ello, aunque contablemente puedan aparecer bajo control del Poder Judicial para efectos de su custodia, esto no los convierte en ingresos ni en patrimonio de la institución.

De conformidad con la Ley para el Manejo Eficiente de la Liquidez (MEL), estas cuentas deben formar parte del Sistema de Cuentas del Sector Público. En coordinación con la Tesorería Nacional, el Poder Judicial venía trabajando en su incorporación y registro, conforme a un cronograma de gradualidad.

El Poder Judicial analiza el contenido del oficio y las acciones que correspondan, partiendo de una premisa fundamental: estos recursos no pertenecen al Poder Judicial, sino a las partes (personas usuarias) de los procesos judiciales, conforme lo determine la autoridad judicial en cada caso.

29 de setiembre de 2026